แทงบอลผ่านเน็ต เว็บ UFABET มุมมองจากงาน

แทงบอลผ่านเน็ต ฉันไป ICE มาประมาณ 10 ปีแล้ว ตอนนั้นมันต่างไปจากเดิมมากฉันมักจะได้ยินคนในอุตสาหกรรมเปรียบเทียบ ICE ในลอนดอนกับ G2E ในลาสเวกัส และฉันไม่คิดว่าจะเป็นการเปรียบเทียบที่ถูกต้องอีกต่อไป

ICE เคยเป็นเหมือน G2E 10 ปีที่แล้ว เนื้อหาส่วนใหญ่ที่จัดแสดงที่ ICE ต้องเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมบนบกเช่นเดียวกับที่ G2E ยังคงทำอยู่ สล็อตแมชชีน สับเปลี่ยน สตูล อะไรทำนองนั้นและ iGaming เป็นเล็ก ๆ เกมออนไลน์และเกมดิจิทัลเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ที่ซ่อนตัวอยู่ชั้นบนราวกับเป็นความลับสกปรก พอขึ้นไปถึงก็แทบไม่เห็นเลย

ยุคสมัยเปลี่ยนไปแค่ไหนทุกวันนี้ การเล่นเกมดิจิทัลมีอยู่ทั่วไปที่ ICE มันเกือบจะกลายเป็นรายการ iGaming แล้ว ฉันเห็นนักพัฒนาเกมดิจิทัลทุกหนทุกแห่ง (และพวกเขาทั้งหมดผลักดันอุปกรณ์พกพาอย่างจริงจัง)

ยังมีสล็อตและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ที่ดินบางส่วนจัดแสดงอยู่ แต่ฉันจะบอกว่าดิจิตอลเป็นภาคส่วนที่โดดเด่นในชั้นแสดงตอนนี้เมื่อฉันเริ่มไปที่ ICE ครั้งแรกฉันเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับการคัดเลือกจาก iGaming เนื่องจากงานของฉันในการเล่นเกมดิจิทัลในขณะนั้น นั่นก็เปลี่ยนไปเช่นกัน – หรือพัฒนาขึ้นฉันควรจะพูดเพื่อให้ทันกับที่ฉันคิดว่าอุตสาหกรรมกำลังมุ่งหน้าไป

ในปี 2011 ฉันก่อตั้งTraffic Generationและเปลี่ยนโฟกัสไปที่การบรรจบกันของทรัพย์สินดิจิทัลในพื้นที่การเล่นเกมเมื่อฉันพูดถึงการบรรจบกันฉันหมายถึงประสบการณ์ของลูกค้าที่ใช้ร่วมกันในหลายแพลตฟอร์ม : บนบก ดิจิทัล มือถือ เหล่านี้เป็นช่องทางทั้งหมดที่ลูกค้าในปัจจุบันบริโภคเกือบทุกผลิตภัณฑ์ – และการเล่นเกมเริ่มที่จะตามทัน

มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปหากคุณเป็นผู้ประกอบการภาคพื้นดิน นั่นเป็นทั้งหมดที่คุณเป็น ในทำนองเดียวกัน หากคุณเข้าสู่ iGaming คุณจะไม่รู้ว่าจะหาประสบการณ์ในที่พักได้จากที่ใด ในสหรัฐอเมริกา การแบ่งแยกนี้มีความชัดเจนมากขึ้น แต่ความต้องการของผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีการหลอมรวมในที่สุดทำให้อุตสาหกรรมต้องเริ่มปรับตัว

ฉันจำนักคิดในยุคแรกๆ ในวงการเกมที่เริ่มพูดถึงคอนเวอร์เจนซ์เมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่นั่นคือทั้งหมดเท่านั้น: พูดคุยที่ ICE คอนเวอร์เจนซ์พูดคุยเปลี่ยนเป็นแอคชั่นหลังจากที่ประสบ ICE ปี 2015 ผมไม่สามารถที่จะเชื่อในทางบวกมากว่าดิจิตอลในพื้นที่การเล่นเกมเป็นที่สุดเริ่มต้นที่จะเกิดขึ้น

เมื่อฉันเดินไปตามพื้นแสดงสินค้า ฉันสังเกตเห็นผลิตภัณฑ์คอนเวอร์เจนซ์ทุกหนทุกแห่ง เราเห็นกลุ่มผลิตภัณฑ์หลากหลายประเภทที่ผลักดันประสบการณ์ของลูกค้าที่ใช้ร่วมกัน NovomaticและMicrogamingโดดเด่น และการเริ่มต้นธุรกิจใหม่ที่น่าสนใจอย่างGamblitกำลังผลักดันให้เกิดการบรรจบกันในทิศทางใหม่

Microgaming พยายามทำให้อุปกรณ์สวมใส่เป็นส่วนสำคัญของการส่งข้อความ – การเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดและดึงดูดความสนใจ ซึ่งฉันไม่สามารถต้านทานการถ่ายภาพได้ ถึงแม้ว่า
ผลิตภัณฑ์จะอยู่ในช่วงเริ่มต้นก็ตาม:การบรรจบกันจึงเป็นหนึ่งในธีมหลักที่ ICE ในปีนี้ ทุกคนดูเหมือนจะมีผลิตภัณฑ์สำหรับมัน แต่นั่นเป็นข้อ จำกัดมากพอ ๆ กับความแปลกใหม่

นักพัฒนาแพลตฟอร์มนำเสนอผลิตภัณฑ์หลากหลายประเภทอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งรวมถึงแพลตฟอร์ม iGaming แพลตฟอร์มมือถือ โซลูชันที่ใช้คีออสก์ในที่พัก เป็นต้นสิ่งที่ยังไม่สามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางคือสิ่งที่จับต้องได้เกี่ยวกับวิธีการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ วิธีเพิ่มมูลค่าสูงสุดจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และวิธีที่ดีที่สุดในการนำไปใช้

โดยพื้นฐานแล้ว เรามีผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่เราต้องการ จากนั้นมีบางส่วนเพื่อนำเสนอประสบการณ์ลูกค้าร่วมกันในแนวดิ่ง สิ่งที่เราไม่มีในอุปทานมากเท่ากับข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการใช้อย่างถูกต้องเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ฉันคิดว่านั่นคือที่มาของ Traffic Generation เพื่อให้วิธีการ

การซื้อจากที่ดินมีความสำคัญต่อความสำเร็จของการบรรจบกันอกจากนี้ การบรรจบกันส่วนใหญ่ในขณะนี้กำลังถูกผลักดันโดยพวก iGaming พวกเขาคือคนที่เอื้อมมือออกไปที่คาสิโน ไม่มากในทางกลับกัน สิ่งนั้นจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา Real การบรรจบกันที่มีความหมายจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าอุตสาหกรรมบนบกจะเป็นตัวผลักดัน

นี่คือเหตุผลที่ฉันตื่นเต้นในปี 2015 ซึ่งฉันคิดว่าจะเป็นปีที่สำคัญสำหรับการบรรจบกันในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของ G2E ซึ่ง ICE ควรจะเป็นคู่ค้าในสหรัฐฯ ซึ่งฉันขอย้ำว่า มันไม่ใช่อีกต่อไปแล้ว

G2E และ แทงบอลผ่านเน็ต เปรียบเทียบและเปรียบเทียบจากที่กล่าวมา ฉันเชื่อว่า ICE และ G2E กำลังเข้าใกล้จุดเดียวกันจากทิศทางที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง – ICE จากมุมมองออนไลน์และ G2E จากทางบก แต่ฉันคิดว่า G2E มีโอกาสที่ดีกว่ามากในการประสบความสำเร็จในพื้นที่บรรจบกัน

ไม่ได้หมายถึงการเอาอะไรไปจาก ICE ตรงกันข้าม ฉันมีสัปดาห์ที่วิเศษและมีประสิทธิผลอย่างมหาศาลที่นั่น สำหรับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของปีที่ผ่านมายังคง ICE สถานที่สำหรับปรากฎการณ์โอกาสเครือข่าย

รูปแบบของตัวเองจริงกองกำลังนี้ มันมีขนาดกะทัดรัดกว่า G2E มาก ซึ่งง่ายกว่ามากที่จะหลงทางในเขาวงกตของเลนที่ตัดกันในทางกลับกัน ที่ ICE มีทางเดียวเท่านั้นที่คุณจะไปได้

อัฒจันทร์ตั้งชิดติดกันเป็นห้องโถงยาวสองห้องพร้อมทางเดินตรงกลาง เมื่อคุณเดินผ่านไป แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่ชนผู้คน คุณเพียงแค่วิ่งเข้าไปหาพวกเขา และคนสำคัญทั้งหมดที่คุณต้องพบอยู่ที่นั่น

ฉันอยากจะมีความรักที่จะทำให้มีเวลามากขึ้นสำหรับแทร็คการประชุมที่ ICE ปีนี้ถ้าผมไม่ได้รับในการประชุม 07:00-23:00 ทุกวันเดียว แต่ฉันก็ยังโชคดีที่ได้เห็นมากมาย แบรนด์ใหญ่ที่เผชิญหน้ากับสหรัฐฯทั้งหมดมีความเป็นธรรม แม้จะสุภาพเรียบร้อย และเป็นตัวแทนที่ดนอกจากนี้ยังมีการเป็นตัวแทนของชนเผ่าในครั้งนี้ด้วย Pechanga.net ซึ่งฉันสนุกกับการดู

บางครั้งเรื่องของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตของสหรัฐฯก็ปรากฏขึ้นระหว่างการสนทนากับผู้คนหลายๆ คน เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ความกระตือรือร้นต่อ iGaming ที่รัฐควบคุมโดยรัฐนั้นเย็นลงเล็กน้อยจากปีก่อนๆ – แต่นั่นไม่ควรถูกมองว่าเป็นสัญญาณว่าอุตสาหกรรมกำลังจะหมดความสนใจในดิจิทัล

ในทางกลับกันความสนใจในการเล่นเกมดิจิทัลนั้นสูงกว่าที่เคยเป็นมา – ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพียงแค่เปลี่ยนโฟกัสไปที่สิ่งต่าง ๆ เช่น โซเชียลและฟรีเมียม ซึ่งให้โอกาสในการได้รับผลกำไรใน

ทันที และระงับการเดิมพันด้วยเงินจริงไว้ชั่วคราวปีนี้ฉันเดินจาก ICE ไปพร้อมกับข้อมูลมากมาย รายชื่อผู้ติดต่อใหม่ที่แข็งแกร่ง และการมองโลกในแง่ดีในความเป็นจริงของการบรรจบกันทางดิจิทัลมันไม่ได้เป็นเรื่องของอนาคต – มันเป็นจริงและมันก็เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ ผู้คนเริ่มสาธิตผลิตภัณฑ์ และฉันคิดว่าปี 2015 จะเป็นปีที่มันเริ่มต้นขึ้นจริงๆ

bwin.party ออกมาต่อต้านรายงานที่พูดถึงความเป็นไปได้ในการขายของบริษัทได้ล้มเหลว แม้ว่าหุ้นของบริษัทจะร่วงลงเกือบหนึ่งในห้าของมูลค่าในวันเดียวโฆษกของบริษัท บอกกับeGaming Reviewว่า bwin.party จะ “จำเป็นต้องอัปเดตตลาด” หากการเจรจาได้ข้อสรุปจริงๆ ปัจจุบันบริษัท “ไม่มีการอัปเดตดังกล่าว” โฆษกกล่าวกับ eGR

แต่ส่วนหนึ่งที่ FT Alphaville (ผ่านDealReporter ) ยืนยันว่าการล่มสลายของการเจรจาข้อตกลงเป็นปัจจัยที่ผลักดันให้ bwin.party ตกต่ำในหนึ่งวัน (แผนภูมิด้านล่าง)

ไม่มีคู่ครองที่ชัดเจนสำหรับเอนชิลาดาทั้งหมดคู่ครองหลักสำหรับ bwin.party กำลังคิดว่าส่วนใหญ่จะเป็นAmayaและPlaytech ไม่มีความเหมาะสมในแง่ของผลิตภัณฑ์ bwin.party ทั้งหมดและส่วนประสมทางการตลาด

Amayaไม่มีข้อสงสัยที่พบมากที่จะชอบเกี่ยวกับด้านการกีฬาและอาจจะเป็นธุรกิจคาสิโนแต่ชิ้นโป๊กเกอร์จะเกินซ้ำซ้อนและบิงโกภายหลังหรือไม่ว่าโอกาสของสหรัฐหันหน้าไปทางธุรกิจของ

bwin.party – ซึ่งเป็นที่จะบอกว่าการดำเนินงานในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ,ที่ Amaya มีความพยายามที่จะชนะการอนุมัติสำหรับPokerStars – จะเพียงพอที่จะโน้มน้าวให้ Amayaที่จะใช้ในการเล่นโป๊กเกอร์แถวและสัมภาระบิงโกเป็น คำถามเปิด

ในขณะเดียวกันPlaytechจะต้องเผชิญกับความอึดอัดใจในการย้ายจากบริษัท B2B รายใหญ่ไปยังผู้ให้บริการ B2C ที่แข่งขันกับซัพพลายเออร์หลายราย และผู้ซื้อรายใดจะพบสาเหตุของความ

กังวลอย่างไม่ต้องสงสัยในจำนวนรายได้ของ bwin.party ที่กระจุกตัวอยู่ในตลาดที่มีแนวโน้มด้านกฎระเบียบ/กฎหมายที่ไม่แน่นอน – โดยเฉพาะในเยอรมนีซึ่งบริษัทดึงรายได้ประมาณ 25% ของรายได้ทั้งหมด

ชิ้นส่วนของ FT Alphaville ยังมีชื่อว่าWilliam Hill (ซึ่งดูเหมือนจะสนใจ 888 มากกว่าในปัจจุบัน ) และApollo Global Management (ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ชี้นำซีซาร์ส่วนใหญ่ผ่านการล้มละลาย ) ในฐานะผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

นั่นคือการจุ่มที่คุณมี haveด้านล่างนี้คือแผนภูมิการเคลื่อนไหวของ bwin.party บน LSE ของวันนี้อย่างที่คุณเห็น หุ้นร่วงลงมาใกล้ 78 ปอนด์ก่อนจะปรับตัวขึ้นเมื่อราคาใกล้แตะ83.55 ปอนด์ :

มีการรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้อย่างวุ่นวาย (ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยฟีเจอร์ Business Insider ) เกี่ยวกับบทบาทใด – ถ้ามี – ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ Chris Christieกำลังเล่นอยู่ใน

ช่วงเวลาที่PokerStarsเข้าสู่ตลาดการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมของนิวเจอร์ซีย์ด้านล่างนี้คือชุดคำถามและคำตอบเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนและคลุมเครือนี้ ติดต่อเราพร้อมข้อมูลเพิ่มเติม การแก้ไข หรือข้อเสนอแนะอื่นๆ

เรื่องราวที่ผ่านมาหลังจากการซื้อPokerStarsของ Amaya ซึ่งปิดในเดือนสิงหาคม 2014ความคาดหวังที่เป็นเอกฉันท์ก็คือเส้นทางของ PokerStars สู่การออกใบอนุญาตในตลาดการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมของรัฐนิวเจอร์ซีย์ จะสั้น

วันที่เป้าหมายของฤดูใบไม้ร่วง 2014ได้รับการสนับสนุนโดยความเห็นจากหน่วยงานกำกับดูแล แหล่งที่มาของบริษัท และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆความคาดหวังนั้นค่อย ๆ ทำให้เกิด ความไม่

แน่นอนเนื่องจากสถานะของ PokerStars ยังไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลาหลายสัปดาห์แล้วหลายเดือนและความไม่แน่นอนแล้วว่าเริ่มที่จะเรียกร้องคำอธิบายมีหลายคนโผล่ออกมาแต่ประเด็นที่ได้รับความนิยมและต่อเนื่องมากที่สุดคือการตำหนิผู้ว่าการคริสตี้ที่ล่าช้า

ในแง่หนึ่งของการเก็งกำไรคริสตี้ได้รับการกล่าวขานว่ากำลังชะลอการเข้ามาของ Stars เพื่อเป็นแนวทางในการดึงความมุ่งมั่นทางเศรษฐกิจที่มากขึ้นจาก Amaya ในอีกเรื่องหนึ่งคริสตี้กำลังรอ

ดูว่าRAWAจะแสดงออกมาอย่างไรก่อนที่จะให้แสงสีเขียวแก่ดวงดาวในรุ่นแพร่กระจายโดยภายในธุรกิจ (และต่อมาอีกครั้งรายงาน), คริสตี้ถูกถ่วง PokerStars เพื่อประโยชน์ ของคาสิโนเจ้าสัวSheldon Adelson

เหตุใดเรื่องราวจึงดังก้อง…สิ่งที่เกิดขึ้นได้รับการอนุมัติสาเหตุ PokerStars’ ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่จะลงตัวจากเส้นทางที่คาดการณ์ไว้อย่างกว้างขวางของมันคริสตี้เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่ง

ประธานาธิบดีที่มีศักยภาพและต้องการเงินสดอย่างมีประสิทธิภาพ Adelson ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการพนันออนไลน์เป็นสิ่งที่เขาจะใช้จ่าย “ ทุกวิถีทาง ” เพื่อหยุดการรับรู้อย่างกว้างขวาง

เป็นที่คริสตี้ (พร้อมกับที่สุดของสนามจีโอ ) ได้รับการแข็งขันติดพันการสนับสนุนของ Adelson Adelson และ Christie มีประวัติการสนทนาโดยตรงเกี่ยวกับปัญหาการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม…และทำไมมันไม่

เครื่องยนต์ของการเล่าเรื่อง – รัฐเสนเรย์ Lesniak – เป็นเข้าใจประชาธิปไตย Pol ที่มีขวานขนาดใหญ่ที่จะบดกับคริสตี้ขาดความคิดเห็นจาก Lesniak และผู้นำสหภาพแรงงานในรัฐ

นิวเจอร์ซีย์ไม่มีอะไรจะบ่งบอกโดยตรงว่าคริสตี้ได้เข้าแทรกแซง หรือแม้แต่คำอธิบายใดๆ ไม่ว่าจะในบันทึกหรือนอกบันทึกว่าการแทรกแซงดังกล่าวอาจปรากฏออกมาอย่างไร และแม้แต่ความ

คิดเห็นของ Lesniak ก็ชี้ให้เห็นถึงเส้นแบ่งระหว่างนัยและข้อกล่าวหาทันทีทัศนะของคริสตี้ที่เข้าแทรกแซงเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองล้วนๆ จะเป็นอะไรที่เลวร้ายอย่างยิ่งหลังจากบริดจ์เก

ตการแทรกแซงดังกล่าวจะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อความน่าเชื่อถือ และชื่อเสียงของโครงสร้างการกำกับดูแลของรัฐนิวเจอร์ซีย์สำหรับการพนันคาสิโนการเล่าเรื่องของ Christie

/ Adelson เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจอย่างมากสำหรับร้านค้าที่หลากหลาย มันเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เงินก้อนโต การพนัน การเมืองของประธานาธิบดี และบุคลิกเฉพาะตัวสองคน และแทบจะ

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์หรือหักล้าง นั่นเป็นค็อกเทลที่สามารถนำไปสู่การ เก็งกำไรที่คล้ายกับความเป็นจริงมากกว่าที่จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ทั่วไปนอกจากนี้ยังทำให้เกิดความครอบคลุมที่แพร่หลายซึ่งมาบรรจบกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการกลั่นกรองแง่มุมที่น่ารังเกียจที่สุดของเรื่องราวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความแพร่หลาย (เบ้) นั้นสามารถเชื่อม

โยงกับข้อเท็จจริงได้อย่างง่ายดายใครเป็นผู้กล่าวหาว่าคริสตี้ล่าช้า PokerStars?กองกำลังสาธารณะหลักที่ขับเคลื่อนการเล่าเรื่องของ Christie / Adelson (และการบรรยายพื้นฐานของ Christie ที่ถูกตำหนิโดยตรงสำหรับความล่าช้า) คือRay Lesniakวุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซีย์ (D – 20)

เป็นหนึ่งในหัวหน้าสถาปนิกและผู้สนับสนุนกฎระเบียบการพนันออนไลน์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ เขายังเป็นผู้สนับสนุน PokerStars อย่างเปิดเผย (ทั้งก่อนและหลังการเข้าซื้อกิจการโดย Amaya)Lesniak เชื่อมต่อสาธารณะครั้งแรกกับ Christie, Adelson และ PokerStars บน Twitter ในเดือนพฤศจิกายน 2014:

Lesniak ค่อยๆกลายเป็นพลังและเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการเชื่อมต่อสูงสุดในชุดของคำพูดที่จะ Insider ธุรกิจที่เขากล่าวว่า“มันเป็นที่รู้จักกันสวยดี” คริสตี้ที่แทรกตัวเองเข้าไปในกระบวนการออกใบอนุญาตสำหรับ PokerStars และ“ทำให้หยุดไปมัน.”

ยังให้ความสำคัญอย่างเด่นชัดในส่วน Business Insider: Bob McDevittประธานของUnite Here Local 54สหภาพแรงงานสำหรับคนงานคาสิโนในแอตแลนติกซิตี ซึ่งกล่าวว่า “ความเข้าใจ” ของเขาคือ “สำนักงานอัยการสูงสุดและผู้ว่าการ” มีหน้าที่รับผิดชอบ ความล่าช้า

ฉันไม่รู้จักใครอื่น (ในฐานะที่จะรู้) ที่ได้บันทึกเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่ถูกกล่าวหาของคริสตี้คำตอบของคริสตี้คืออะไร?โฆษกของคริสตี้เควิน โรเบิร์ตส์เสนอความคิดเห็นต่อไปนี้ในประเด็นนี้แก่

นักธุรกิจภายใน: “เป็นการโต้แย้งที่ไร้สาระโดยสิ้นเชิง เนื่องจากผู้ว่าการคริสตี้ลงนามในกฎหมายเพื่อให้เกมออนไลน์ถูกกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ การตรวจสอบสิทธิ์ใช้งาน DGE เป็นกระบวนการทางเทคนิคที่เป็นอิสระ โดยระยะเวลาจะแตกต่างกันไปตามแต่ละกรณี”

ความสัมพันธ์ของคริสตี้กับเชลดอน อเดลสันคืออะไร?ในฐานะที่เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีศักยภาพ, คริสตี้จะเห็นได้ชัดโดยทั่วไปอยู่ภายใต้การบังคับของแรงโน้มถ่วงการเงินกระทำโดย Adelson กับชาติจีโอ

นอกจากนี้ รายงานล่าสุดโดยNew York TimesและBusiness Insider เปิดเผยว่าชายสองคนสนิทกันมากพอที่:Adelson ได้ให้ Christie ยืมเครื่องบินส่วนตัวสำหรับการเดินทาง

ระหว่างประเทศอย่างน้อยหนึ่งครั้งAdelson และ Christie ได้พูดคุยกันโดยตรงเกี่ยวกับการออกกฎหมายที่น่าสนใจของ Adelson“ฉันชอบผู้ว่าการคริสตี้” อเดลสันบอกกับบลูมเบิร์กในเดือนมิถุนายน 2556 “ฉันคุยกับเขา”

เหตุใด Sheldon Adelson จึงสนใจว่า PokerStars จะเข้าสู่นิวเจอร์ซีย์หรือไม่?คิดว่า Adelson opposes PokerStars เพราะ PokerStars จะกระตุ้นอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ตั้งไข่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนโป๊กเกอร์ซึ่งได้ล้าหลังการเล่นเกมคาสิโนออนไลน์ในแง่ของรายได้และการเจริญเติบโต

อุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ตรรกะดำเนินไป จะทำให้ความพยายามของ Adelson ซับซ้อนยิ่งขึ้นในการสั่งห้ามกิจกรรมของรัฐบาลกลาง

Adelson ไม่เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์นี้โดยเฉพาะ แต่ได้อ้างถึงการดูถูก PokerStars ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ G2Eในเดือนกันยายน 2014Adelson กล่าวว่า

PokerStars ถูก “หยิบขึ้นมาเป็นอาชญากร” และตอนนี้ “พยายามกลับเข้าสู่นิวเจอร์ซีย์”“โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาเป็นผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย” Adelson กล่าวต่อ โดยปฏิเสธการเข้าซื้อกิจการของ Amaya ในฐานะ “เป็นเพียงผู้ถือหุ้นรายอื่น”

Adelson ยินดีที่จะสนับสนุนเงินสนับสนุนการต่อต้านการพนันออนไลน์ของเขาหรือไม่?Adelson ให้คำมั่นว่าจะ “ใช้จ่ายทุกอย่างที่ต้องใช้” เมื่อเขาประกาศการรณรงค์เพื่อหยุดการพนันออนไลน์ในเดือนพฤศจิกายน 2013

การสนับสนุนพันธมิตรระดับสูง เพื่อหยุดการพนันทางอินเทอร์เน็ต และค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นของรัฐบาลกลางที่มีการเรียกเก็บเงินแบบเทอร์โบบ่งบอกถึงความเต็มใจที่จะสำรองคำสาบาน:

ภูมิทัศน์ของสหรัฐโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุม รับการเปลี่ยนแปลงแผ่นดินไหวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกับข่าวที่ว่าซีซาร์ได้รับการลดลงของฝ่ายค้านที่จะPokerStars’การมีส่วนร่วมในตลาด

ตามที่Chris Krafcikแห่งGamblingCompliance รายงานเมื่อเช้านี้ (p/w) ทั้งสองบริษัทกำลัง “เป็นพันธมิตรในการแสวงหา” ของการทำให้ถูกกฎหมายและข้อบังคับของการพนันออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา

Jan Jones Blackhurst , EVP of Governmental Relations at Caesars, บอก Krafick ว่า “[w]e จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ว่าฝ่ายตรงข้ามของเราอยู่ตรงไหนจริงๆ และชัดเจนว่าไม่ใช่ Amaya และ PokerStars พวกเขาเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งในอวกาศ”

การเป็นหุ้นส่วนจะมีผลกระทบอะไรโดยทั่วไป การขาดความตึงเครียดเกี่ยวกับปัญหาที่เรียกว่า “นักแสดงที่ไม่ดี” ระหว่าง PokerStars และ Caesars จะส่งผลในเชิงบวกอย่างไม่น่าเชื่อต่อโอกาสในการควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์

ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันของทั้งสองบริษัทมีความสำคัญ และการที่ทั้งคู่ส่งข้อความเดียวกันถึงฝ่ายนิติบัญญัติและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ จะทำให้งานสำหรับฝ่ายตรงข้ามของกฎระเบียบนั้นเข้มงวดขึ้น ซึ่งถึงจุดนี้ก็สามารถใช้ประโยชน์จากการกระจายตัวของผู้สนับสนุนได้

ความคิดสั้นๆ เกี่ยวกับผลกระทบในบางรัฐจะตามมาแคลิฟอร์เนียการมี Amaya และ Caesars อยู่ฝ่ายเดียวกันจะไม่ส่งผลเสียในแคลิฟอร์เนียแต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากในการแก้ปัญหาหลักที่ขัดขวางกฎระเบียบ ณ จุดนี้

นิวเจอร์ซีซีซาร์ดูเหมือนจะนานมาแล้วละทิ้งความหวังของพวกเขาในการรักษา PokerStars จากนิวเจอร์ซีย์ (อย่างน้อยสาธารณะ) ดังนั้นผลกระทบโดยตรงที่นี่ควรจะค่อนข้างน้อย

แต่ความร่วมมือที่ได้รับการยืนยันใหม่ระหว่าง Caesars และ PokerStars อาจเพิ่มแรงกดดันต่อสิ่งใดก็ตาม – หรือใครก็ตาม – ที่ถือการเข้าสู่สถานะ Garden State ของ PokerStars

เพนซิลเวเนียนี่อาจเป็นสถานะที่ได้รับผลกระทบโดยตรงมากที่สุดจากการกลับรายการของ Caesars ใน PokerStars การเรียกเก็บเงินที่ลอยอยู่ในเพนซิลเวเนียเมื่อปีที่แล้วมีประโยค “นักแสดงที่ไม่ดี”

Jones Blackhurst ระบุต่อ GamblingCompliance ว่าบริษัทของเธอจะไม่สนับสนุนข้อกำหนดดังกล่าวอีกต่อไปและผู้สนับสนุนของการควบคุมใน เพนซิลจะได้รับประโยชน์อย่างมาก

จากความร่วมมือระหว่าง PokerStars และซีซาร์เป็นผู้สนับสนุนในการเผชิญกับรัฐฝ่ายตรงข้ามที่มีประสิทธิภาพในการSheldon Adelsonซึ่งลาสเวกัสแซนด์สดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งของคาสิโนมีกำไรมากที่สุดเพนซิลในแซนด์เฮม

นิวยอร์กการเรียกเก็บเงินล่าสุดที่ลอยอยู่ในนิวยอร์กยังมีประโยคนักแสดงที่ไม่ดีอีกด้วย สปอนเซอร์ – สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรGary Pretlow – กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขาไม่ได้คาดหวังอะไรนอกเหนือจากการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติในปี 2558

พันธมิตรของ Caesars / PokerStars ขับเคลื่อนโดยผู้สนับสนุนของ Adelson ตามที่ฉันแนะนำในเดือนพฤศจิกายน 2556เมื่อ Adelson ระดมยิงเปิดฉากในการต่อสู้กับการพนันออนไลน์ การมีส่วนร่วมของเจ้าสัวคาสิโนค่อยๆบังคับให้กลุ่มผู้สนับสนุน iGaming ต่างกันด้วยวาระที่ไม่เหมือนใครและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน

เน้นการค่อยๆแผนภูมิล่าสุดสองรายการผ่าน Krafcik บน Twitter เน้นย้ำว่าแรงผลักดันของ Adelson นั้นก้าวร้าวและสำคัญเพียงใดในระดับรัฐบาลกลาง:คำชี้แจงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดจาก Amaya / PokerStars Eric Hollreiserโฆษกบริษัท Amaya ได้ส่งคำชี้แจงต่อไปนี้ไปยัง OPR:

เราตั้งตารอที่จะร่วมมือกับทุกคนที่ต้องการเห็นตลาดเกมออนไลน์ในสหรัฐฯ ที่ปกป้องผู้บริโภค สร้างรายได้จากภาษี และสร้างตลาดที่มีความรับผิดชอบ มีชีวิตชีวาและมีการแข่งขันสูง

เราได้รับการสนับสนุนจากความคิดเห็นล่าสุดจากซีซาร์ ชนเผ่าในแคลิฟอร์เนีย รวมถึง Pala, Rincon และ United Auburn และห้องไพ่หลายสิบห้องที่เชื่อว่าการทำงานร่วมกันเป็นวิธีที่ดี

ที่สุดในการโปรโมตอุตสาหกรรม ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคล และต่อต้านการรณรงค์ในเชิงลบที่ทำให้เข้าใจผิด -สนใจกลุ่มต่อต้านการแข่งขันเราตั้งใจที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับซีซาร์และคนอื่นๆ เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ของสหรัฐฯ และสนับสนุนกฎระเบียบที่รับผิดชอบในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง

ในช่วงท้ายของการพิจารณาคำให้การของวุฒิสภาลอเร็ตตา ลินช์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ได้ส่งคำถามหลายข้อจากวุฒิสมาชิกเซาท์แคโรไลนาลินด์ซีย์ เกรแฮมเกี่ยวกับความคิดเห็นของ OLC ปี 2011 ที่ชี้แจงการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วย การพนันออนไลน์

Graham ได้แนะนำRestoration of America’s Wire Act (RAWA) ในปี 2014 RAWA พยายามที่จะห้ามรูปแบบการพนันออนไลน์ส่วนใหญ่ในระดับรัฐบาลกลางด้วยการเขียนกฎหมาย Wire Act ใหม่เพื่อขยายขอบเขต

เมื่อถูกถามโดยเกรแฮม ลินช์กล่าวว่าเธอทราบความคิดเห็นดังกล่าว แต่ยังไม่ค่อยคุ้นเคยกับความคิดเห็นนั้นพอที่จะ “วิเคราะห์มันจริงๆ”เกรแฮมนั้นบ่งบอกว่าเขาจะส่งลินช์ข้อมูลบางอย่างในหัวข้อพร้อมกับบางส่วนติดตามคำถามLynch ส่งคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

Lynch เสนอ เว็บ UFABET ความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับการกลับรายการ OLCLC ลินช์กล่าวว่าเมื่อเธอยืนยันแล้ว เธอจะทบทวนความคิดเห็นซึ่งเขียนโดยผู้ช่วยอัยการสูงสุดสหรัฐฯ และหัวหน้า OLC เวอร์จิเนีย ไซทซ์ในขณะนั้น

อย่างไรก็ตาม ค่อนข้างปลอดภัยที่วุฒิสมาชิก Graham จะไม่พอใจกับคำตอบที่เหลือที่เขาได้รับ เนื่องจากดูเหมือนว่า Lynch ไม่น่าจะย้อนกลับความคิดเห็นในปี 2011 Lynch บอก Graham ว่า “[i]t คือความเข้าใจของฉัน… ความคิดเห็นของ OLC นั้นแทบจะไม่ได้รับการพิจารณาใหม่”

ลินช์ดูเหมือนจะขยายกิ่งมะกอกไปถึงวุฒิสมาชิกในขณะที่เธอพูดต่อไปว่าถ้าถูกถามเธอจะทำงานร่วมกับเขาในการร่างกฎหมาย “ถ้ามันเป็นการตีความกฎหมายอย่างสมเหตุสมผล ฉันยินดีที่จะมีโอกาสได้ร่วมงานกับคุณ และสมาชิกสภาคองเกรสอื่น ๆ เพื่อจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ผ่านกฎหมาย”

เกรแฮมยังถามลินช์ด้วยว่าเธอจะพิจารณาระงับความคิดเห็นในปี 2554ระหว่างการพิจารณาของเธอหรือไม่คำตอบของลินช์คือ “ไม่” อย่างเป็นรูปธรรม อย่างที่คุณจะได้รับจากผู้ได้รับการแต่งตั้งที่พูดถึงผู้ที่จะลงคะแนนว่าพวกเขาจะได้งานหรือไม่

“เว้นแต่ระหว่างการทบทวนของฉัน ฉันสรุปว่าการตีความของ OLC เกี่ยวกับ Wire Act นั้นไม่มีเหตุผล ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะดำเนินการใดๆ เพื่อระงับหรือเพิกถอนความคิดเห็น” Lynch กล่าว

รีวิวลินช์การตอบสนองที่เขียนเต็มได้ที่นี่ความเห็นของ OLC ปี 2011 ไม่ใช่ปฏิบัติการแอบแฝงลินช์ยังหักล้างหนึ่งในข้อโต้แย้งที่ถกเถียงกันมากที่สุด ของผู้สนับสนุน RAWA: ว่าความคิดเห็นของ Wire Act ถูกดำเนินการอย่างไร้ความปราณี นอกช่องทางปกติของรัฐบาล – ใน ” ลำไส้ของกระทรวงยุติธรรม ” ตามที่ Lindsey Graham วางไว้ในอดีต

Graham : “คุณคิดว่าเหมาะสมหรือไม่ที่ OLC จะเปิดประตูให้รัฐเสนอเกมทางอินเทอร์เน็ตโดยไม่เกี่ยวข้องกับรัฐสภา ประชาชน การบังคับใช้กฎหมาย และเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่น”

Lynch : “ […] ฉันเข้าใจว่าสำนักงานมุ่งมั่นที่จะจัดให้มีการประเมินกฎหมายโดยใช้เครื่องมือแบบดั้งเดิมในการตีความตามกฎหมาย เครื่องมือเหล่านี้จะไม่รวมถึงการแสวงหามุมมองของรัฐสภา สาธารณะ การบังคับใช้กฎหมาย หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับการตีความทางกฎหมาย”

คำถาม “gotcha” ของ Graham ย้อนกลับมาคำถามที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งคือคำยืนยันของ Graham ว่าสำนักงานของ Lynch ซึ่งเป็นอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์ก ใช้ Wire Act เพื่อยึดเงินในคดีปี 2013 โดยอ้างว่า “เกมคาสิโนและการพนันกีฬา”

Graham บางทีคิดว่าเขาจับ Lynch ติดกับดักถามว่า “ถ้ากฎหมายชัดเจนว่า Wire Act ขยายเฉพาะการพนันกีฬา เหตุใดสำนักงานของคุณจึงไม่จำกัดเฉพาะการพนันกีฬาในการร้องเรียนตามที่กล่าวไว้ข้างต้น”จากคำตอบของ Lynch (ด้านล่าง) ดูเหมือนว่าวุฒิสมาชิก Graham อาจอ่านกรณีนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น :

องค์กรอาชญากรใช้เจ้ามือรับแทงที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียกร้องและยอมรับการเดิมพันกีฬาสำหรับการวางเดิมพันบนเว็บไซต์การพนันทางอินเทอร์เน็ตนอกชายฝั่ง เงินที่ยึดได้จากการ

เว็บ UFABET ดำเนินการริบทางแพ่งเป็นเงินที่ได้จากการพนันกีฬาเท่านั้น การอ้างอิงในการร้องเรียนการริบทางแพ่งกับ “เกมคาสิโนด้วยเงินจริง” และการเดิมพันกีฬา” ถูกนำมาจากคำอธิบายของเว็บไซต์เกี่ยวกับกิจกรรมที่อำนวยความสะดวกและไม่ใช่คำอธิบายของความผิดภาคที่รัฐบาลอ้างว่าเป็นพื้นฐาน สำหรับการริบ

ช่วงเวลาของการ ประชุม iGaming Legislative Symposium (IGLS) ครั้งที่ 2 ซึ่งกำหนดไว้สำหรับ วันที่ 26 กุมภาพันธ์ที่ Sheraton Grand ในแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย

ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้ว มาถึงจุดสูงสุดของการพัฒนาในเทพนิยายโป๊กเกอร์ออนไลน์ของแคลิฟอร์เนียความฝันแคลิฟอร์เนียขณะที่มีหลายความพยายามในอดีตที่ผ่านมาในการควบคุมการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในรัฐมีความสนใจในการออกกฎหมาย iGaming ในปี 2015

ขณะนี้มีร่างกฎหมายสองฉบับในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่จะควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ — AB 9นำเสนอโดย Assemblyman Mike Gatto ในเดือนธันวาคมและAB 167 ที่แนะนำ

โดยAssemblyman Reggie Jones-Sawyerเมื่อเดือนที่แล้วในขณะที่แนวโน้มของการเรียกเก็บเงินยังคงมืดมนดูเหมือนว่าจะมีโมเมนตัมอยู่ท่ามกลางความสนใจมากมายที่มีส่วนได้เสียในความเป็นไปได้ของโป๊กเกอร์ออนไลน์สรุปวาระการประชุม IGLS ปี 2558 นี่คือไฮไลท์จากการประชุมตามเว็บไซต์ของการประชุมสัมมนา:

2014: ปีแห่งการทบทวน : การตรวจสอบอย่างเข้มข้นว่าบรรยากาศทางการเมืองและการดำเนินงานเปลี่ยนแปลงไปในแคลิฟอร์เนียอย่างไรในปีที่ผ่านมา และอิทธิพลนอกแคลิฟอร์เนียส่งผลต่อความพยายามของรัฐในการทำให้ iGaming ถูกกฎหมายอย่างไร

อนาคตของ iGaming ในแคลิฟอร์เนีย : การอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับโอกาสที่เป็นจริงสำหรับการทำให้อินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย จะเกิดขึ้นได้อย่างไร (หรือไม่) และใครเป็นผู้ชนะและผู้แพ้ในการอภิปรายครั้งนี้

ปัญหาสำคัญสำหรับการเปิดตัว iGaming ที่ประสบความสำเร็จ : โต๊ะกลมผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับบทเรียนที่แคลิฟอร์เนียสามารถเรียนรู้จากเขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่มีประสบการณ์ในการเปิดตัว iGaming

ข้อบังคับ iGaming ในแคลิฟอร์เนีย : ในขณะที่แคลิฟอร์เนียเตรียมการสำหรับการเปิดตัว iGaming ในท้ายที่สุด ก็ต้องเตรียมแผนระเบียบข้อบังคับที่ทั้งสองจะรักษาความสมบูรณ์และสามารถทำงานได้สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เข้าร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบและผู้ปฏิบัติงานในการอภิปรายที่สำคัญนี้

ความคิดริเริ่มทางกฎหมาย : ตั้งแต่การเก็บภาษีไปจนถึงประโยคของผู้กระทำผิดไปจนถึงการคุ้มครองผู้บริโภค กฎหมายของ iGaming นั้นเต็มไปด้วยจุดวาบไฟที่สามารถทำให้หายนะหรือรับรองความถูกต้องได้ แผงนี้จะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นและไม่สะท้อนในศาลากลางของรัฐ

iGaming เสพติดมากกว่าการเล่นเกมบนบกหรือไม่:ผู้เชี่ยวชาญด้านการติดการพนันและการรักษาให้มุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับผลประโยชน์และข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นสำหรับการเดิม

พันทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมายและมีความรับผิดชอบไฮไลท์ของวิทยากรขณะนี้ผู้พูดจำนวนสองโหลได้รับการยืนยันแล้ว รวมถึงGatto ที่กล่าวถึงข้างต้นและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญอื่นๆ ในแคลิฟอร์เนีย เช่น:

Mark Macarroประธานกลุ่ม Pechanga Band ของ Luiseño Indian Marlon Goldsteinรองประธานบริหารฝ่ายพัฒนาองค์กรและที่ปรึกษาทั่วไปAmaya Gaming Group (บริษัทแม่ของ PokerStars) ริชาร์ด Schuetzข้าราชการ, แคลิฟอร์เนียคณะกรรมการควบคุมการพนัคุณสามารถค้นหารายการลำโพงเต็มรูปแบบที่นี่

จะคืบหน้าจะทำไปสู่การผ่านกฎหมายโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่การประชุมสัมมนา?นั่นอาจเป็นเป้าหมายที่สูงส่ง อย่างน้อยที่สุด การประชุมสัมมนาทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากในแคลิฟอร์เนียมาอยู่ที่เดียวกันเป็นเวลาหนึ่งวัน

สมาชิกสภานิติบัญญัติ ผลประโยชน์ของชนเผ่า ตัวแทนจากคาสิโนจริง ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม และผู้เสนอโป๊กเกอร์ออนไลน์จะเข้าร่วมทั้งหมดและอย่างน้อยก็เป็นขั้นตอนในเชิงบวกสำหรับรัฐและโอกาสของ iGaming ในอนาคต ไม่ต้องพูดถึงสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการอ่านว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับกลุ่มเป้าหมายดังกล่าว

การผลักดันโป๊กเกอร์ออนไลน์ของแคลิฟอร์เนียขยายตัวในวันนี้ด้วยการแนะนำร่างกฎหมายใหม่โดยนักการเมืองผู้ทรงอำนาจสองคน State Sen. Isadore Hall และ Assemblyman Adam Gray ได้ประกาศเปิดตัวร่างกฎหมายคู่ขนานในวุฒิสภา ( SB 278 ) และ Assembly ( AB 431 )

ข้อความแถลงการณ์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ จะอยู่ด้านล่างทำไมถึงสำคัญการมีส่วนร่วมของสีเทาและฮอลล์เป็นอย่างมีนัยสำคัญ ชายสองคนเป็นประธานคณะกรรมการองค์การภาครัฐ (GO) ในห้องของตน ขอบเขตทางกฎหมายของ GO รวมถึงการ

พนัน หมายความว่าคณะกรรมการเป็นผู้เฝ้าประตูสำหรับใบเรียกเก็บเงินโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพวิธีคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับร่างกฎหมายเหล่านี้ไม่ใช่ความพยายามทางกฎหมายที่เป็นอิสระแต่เป็นกลไกทางกฎหมายสำหรับความพยายามในวงกว้างที่กำลังดำเนินการอยู่

ร่างกฎหมายเหล่านี้อาจจะเป็นปลายทางสุดท้ายสำหรับแนวทางที่เป็นเอกฉันท์ที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตกลงกัน สมมติว่าสามารถบรรลุฉันทามติดังกล่าวได้เรียกเก็บเงินเปลือกหอยง่ายๆ ณ จุดนี้ใบเรียกเก็บเงินมีความยาวสามหน้าและมีรายละเอียดเพียงเล็กน้อย มันเป็นต้นขั้วอย่างมีประสิทธิภาพ ณ จุดนี้

เหตุใดจึงต้องส่งบิลแสงดังกล่าว อาจเป็นเพราะของเส้นตายกำลังจะเกิดขึ้นสำหรับการแนะนำค่าสำหรับเซสชัน 2015 – ตัดเป็น 27 อีกครั้ง ให้คิดว่านี่เป็นเครื่องมือทางกฎหมายมากกว่าและน้อยกว่าเป็นใบเรียกเก็บเงินในสิทธิของตนเอง

บิลเป็นอันดับสามในแนวโป๊กเกอร์ออนไลน์ของแคลิฟอร์เนียใบเรียกเก็บเงินของ Hall และ Grey จะเข้าร่วมกับอีกสองใบเรียกเก็บเงินที่พยายามนำโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุมไปยังแคลิฟอร์เนีย

อย่างแรกคือAB 9 ของ Assemblyman Mike Gatto ซึ่งเปิดตัวในเดือนธันวาคม ประการที่สองคือAB 167 ของ Assemblyman Reggie Jones Sawyerซึ่งเปิดตัวในปลายเดือนมกราคม

เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งที่ Hall และ Grey ทั้งสองครอบครอง มีความเป็นไปได้สูงที่การเรียกเก็บเงินของพวกเขา – โดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวยึดตำแหน่ง ณ จุดนี้ – จะกลายเป็นพาหนะที่ดีที่สุดสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในกฎกติกาโป๊กเกอร์ออนไลน์รุ่นใดก็ตามที่พบว่าน่าพึงพอใจที่สุด – สมมติว่าเราไปถึงจุดนั้น

อุปสรรคในการผ่านยังคงเหมือนเดิมในขณะที่เนื้อหาในใบเรียกเก็บเงิน Hall / Grey ยังไม่เป็นที่ทราบ ณ จุดนี้ สิ่งที่ทราบก็คือการสะดุดหลักสองประการต่อกฎระเบียบของโป๊กเกอร์ออนไลน์ในแคลิฟอร์เนียยังคงเหมือนเดิม

ประโยคแรกที่เรียกว่า “นักแสดงที่ไม่ดี” ดูเหมือนจะลดน้อยลงในแง่ของความสำคัญแต่ยังคงเป็นประเด็นสาธารณะของข้อพิพาทระหว่างกลุ่มที่มีอำนาจในแคลิฟอร์เนีpประการที่สอง –

บทบาทของสนามแข่งของแคลิฟอร์เนียในโป๊กเกอร์ออนไลน์ – มีความแตกแยกอย่างไม่น่าเชื่อและไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนในการประนีประนอมน่าสนใจที่จะเห็นว่า Hall และ Grey ใช้แนวทางใดในสองประเด็นนี้โดยเฉพาะประเด็นหลัง

คำแถลงจากกลุ่มพันธมิตร Amaya, Morongo, San Manuel และ card roomTribal, Card Room, PokerStars Coalition Statement เพื่อตอบสนองต่อการแนะนำตั๋วเงิน iPoker โดยวุฒิสมาชิก Isadore Hall และสมาชิกสภา Adam Gray

คำแถลงต่อไปนี้สามารถนำมาประกอบกับกลุ่มพันธมิตรที่จัดตั้งขึ้นโดยกลุ่ม Morongo Band of Mission Indians, San Manuel Band of Mission Indians, สโมสรไพ่ที่ใหญ่ที่สุด

สามแห่งของแคลิฟอร์เนีย – Commerce Club, Hawaiian Gardens Casino และ Bicycle Casino – และ Amaya Gaming Group ซึ่งเป็นเจ้าของและดำเนินการ PokerStars กลุ่มเหล่านี้ร่วมกันในข้อตกลงอย่างเป็นทางการเมื่อปีที่แล้วเพื่อทำงานร่วมกันเพื่อส่งเสริมกฎหมายที่อนุญาตและควบคุมโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ใช้เงินจริงภายในรัฐในแคลิฟอร์เนีย

“เรามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของ iPoker ในปีนี้ ซึ่งวุฒิสมาชิก Isadore Hall และสมาชิกสภา Adam Gray ต่างก็แนะนำการเรียกเก็บเงินสปอตของ iPoker ในสัปดาห์นี้ (SB

278-Hall และ AB 431-Gray) ในฐานะประธานคณะกรรมการองค์กรของรัฐบาล นี่คือการพัฒนาที่สำคัญและตอกย้ำว่าแรงผลักดันกำลังสร้างขึ้นเพื่อรับใบเรียกเก็บเงิน iPoker ข้ามเส้นชัยในปี 2558 เราจะยังคงทำงานอย่างใกล้ชิดกับวุฒิสมาชิกฮอลล์ สมาชิกสภาสีเทา และสมาชิกสภานิติบัญญัติทุกคนในเนื้อหาและแนวทาง ของกฎหมายในสัปดาห์และเดือนที่จะถึงนี้

“จุดยืนของเราในนโยบาย iPoker ยังคงเหมือนเดิม เราสนับสนุนใบเรียกเก็บเงิน iPoker ซึ่งสร้างตลาดที่มีชีวิตชีวา แข่งขันได้ และครอบคลุมโดยมีตัวเลือกสำหรับผู้บริโภค และยังให้การคุ้มครองผู้บริโภคที่แข็งแกร่ง ต้องมีการกำกับดูแลและกฎระเบียบที่เข้มงวดของผู้ปฏิบัติงานและผู้รับใบอนุญาต และรับประกันผลตอบแทนทางการเงินของรัฐ

“กลุ่มพันธมิตรของเราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการจะผ่านกฎหมายของ iPoker ได้สำเร็จในปีนี้ ผลประโยชน์ที่หลากหลายจำเป็นต้องทำงานร่วมกัน เราต้องละทิ้งนโยบายที่ล้มเหลวในอดีตที่แบ่ง

แยกฝ่ายต่างๆ แทนที่จะใช้กระบวนการทางกฎหมายในการคัดเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ การออกกฎหมายที่ประสบความสำเร็จใดๆ จะต้องอนุญาตให้ผู้ให้บริการที่หลากหลายเข้าร่วมในตลาดในขณะ

ที่อาศัยหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อกำหนดมาตรฐานความเหมาะสมที่เข้มงวด”คำชี้แจงจากฮอลล์และเกรย์วุฒิสมาชิก Isadore Hall และสมาชิกสมัชชา Adam Gray แนะนำกฎหมายที่อนุญาต

ให้ iPoker ในแคลิฟอร์เนียซาคราเมนโต แคลิฟอร์เนีย – วุฒิสมาชิก Isadore Hall, III (D – South Bay) ประธานคณะกรรมการองค์กรของรัฐบาลของวุฒิสภาและสมาชิกสภา Adam Gray (D –

Merced) ประธานคณะกรรมการองค์กรของรัฐบาลแห่งสมัชชาได้ประกาศเปิดตัวกฎหมายที่เหมือนกันเพื่อทำให้ถูกกฎหมายภายในรัฐ อินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ (iPoker) ในแคลิฟอร์เนีย

SB 278 โดย Senator Hall และ AB 431 โดย Assemblymember Grey จะอนุญาตเฉพาะการดำเนินการของเว็บไซต์ iPoker ภายในเขตแดนของรัฐแคลิฟอร์เนีย และจะกำหนดให้คณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งแคลิฟอร์เนียโดยปรึกษาหารือกับกระทรวงยุติธรรมแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อเตรียมข้อบังคับสำหรับการดำเนินงานของ iPoker เว็บไซต์.

กฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามการพนันออนไลน์โดยในสหรัฐอเมริกา แต่อนุญาตให้แต่ละรัฐเสนอการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในรัฐ โดยอยู่ภายใต้ข้อบังคับของรัฐเพื่อป้องกันการเล่นการพนันโดยผู้เยาว์หรือบุคคลที่อยู่นอกรัฐ ในปัจจุบัน มีเพียงเนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์เท่านั้นที่อนุญาตให้เล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตทางกฎหมายภายในรูปแบบต่างๆ

เป็นเวลากว่าห้าปีแล้วที่การอภิปรายเรื่องการมอบอำนาจ iPoker ในแคลิฟอร์เนียยังคงเป็นเพียงการอภิปราย ไม่มีสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเคยลงคะแนนเสียงในข้อเสนอของ

iPoker Hall และ Grey ทำหน้าที่เป็นประธานของคณะกรรมการนโยบายของสภานิติบัญญัติแต่ละแห่งที่ดูแลการเล่นเกมภายในรัฐและอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะเป็นผู้นำการเจรจาที่มี

ประสิทธิผลในกรอบการกำกับดูแลของ iPoker ด้วยการทำงานร่วมกัน กฎหมายของพวกเขาพยายามที่จะสร้างฉันทามติในเรื่องนโยบายสาธารณะที่หลบเลี่ยงแคลิฟอร์เนียมาหลายปีแล้ว

“ปัญหาของ iPoker ในแคลิฟอร์เนียนั้นมีความแตกแยกในอดีต จัดการกับสมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้ว่าการ และประชาชนทั่วไป” วุฒิสมาชิกฮอลล์และสมัชชาสมาชิกเกรย์กล่าว “ถึงเวลาต้อง

ทำงานร่วมกัน หยุดบลัฟ และควบคุมปัญหานี้ ใบเรียกเก็บเงินของเราไม่ได้สร้างผู้ชนะและผู้แพ้ ใบเรียกเก็บเงินของเราไม่เข้าข้างหน่วยงานหนึ่งกับอีกหน่วยงานหนึ่ง การเรียกเก็บเงินของเราจะทำให้สภานิติบัญญัติ, ผู้ว่าราชการ, รัฐบาลชนเผ่า, หน่วยงานเกมอื่น ๆ , ผู้ให้บริการเทคโนโลยีและสาธารณชนมีโอกาสที่จะมีการอภิปรายเปิดกว้าง ซื่อสัตย์และทั่วถึงในประเด็นนี้

“นี่จะไม่เป็นกระบวนการที่เร่งรีบ” ฮอลล์และเกรย์กล่าวต่อ “ข้อเสนอใด ๆ ของ iPoker จะต้องให้ความสำคัญกับผู้เสียภาษีในแคลิฟอร์เนียเป็นอันดับแรก และต้องแน่ใจว่ามีตัวเลือกความ

บันเทิงที่ปลอดภัยและมีความรับผิดชอบสำหรับผู้ใหญ่ หากทำอย่างถูกต้อง กฎหมายฉบับนี้สามารถใช้เป็นแบบอย่างระดับชาติเพื่อให้รัฐอื่นๆ ปฏิบัติตาม เราคิดว่าเราสามารถทำได้ และเราทุก

คนพร้อมที่จะขับเคลื่อน California iPoker ให้ก้าวไปข้างหน้าในเซสชั่นกฎหมายนี้”คำชี้แจงจากสำนักงานของสมัชชาเกรย์ Assemblymember Grey และวุฒิสมาชิกHall ประกาศข้อเสนอร่วมกันเพื่อควบคุมiPoker ในแคลิฟอร์เนีย

SACRAMENTO – Assemblymember อดัมซีสีเทา (D-เซด) , ประธานสภาองค์การภาครัฐคณะกรรมการและวุฒิสมาชิกอิซาดอร์ฮอลล์ (D-South Bay) ประธานวุฒิสภาคณะกรรมการหน่วยงานภาครัฐ, ประกาศในวันนี้การเปิดตัวของผมออกกฎหมายเพื่อควบคุมการ dentical อินทราสเตตอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์ (iPoker) ในแคลิฟอร์เนีย

“ ข้อเสนอ iPoker นี้ต้องมีกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งปกป้องชาวแคลิฟอร์เนีย” Assemblymember Gray กล่าว “เราจำเป็นต้องแตกลงในการเล่นเกมออนไลน์ที่ผิดกฎหมายและแทนที่ด้วยตัวเลือกความบันเทิงที่ปลอดภัยและมีความรับผิดชอบสำหรับผู้ใหญ่ซึ่งรวมถึงs ป้องกันการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและฟอกเงินฉ้อโกงและการโจรกรรม.”

AB 431 โดย Assemblymember Grey และ SB 278 โดย Senator Hall จะอนุญาตเฉพาะการดำเนินการของเว็บไซต์ iPoker ภายในเขตแดนของรัฐแคลิฟอร์เนีย และจะกำหนดให้ California Gambling Control Commission โดยปรึกษาหารือกับกระทรวงยุติธรรมแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อจัดเตรียมข้อบังคับสำหรับการดำเนินงานของเว็บไซต์ iPoker

“เราตั้งใจที่จะพัฒนากรอบการทำงานในแคลิฟอร์เนียที่สามารถเป็นแบบอย่างระดับชาติได้” Senator Hall กล่าว “ นี่จะไม่เป็นกระบวนการที่เร่งรีบ เราตั้งตารอที่จะกลั่นกรองการอภิปรายที่เปิดกว้าง ซื่อสัตย์ และทั่วถึง”

กฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นหลักห้ามเล่นการพนันออนไลน์โดย U ส. แต่รวมถึงประชาชนโดยเฉพาะ บทบัญญัติที่อนุญาตให้แต่ละรัฐs ที่จะนำเสนอการเล่นเกมอินเทอร์เน็ตรัฐโดยมีเงื่อนไข

ว่ากฎหมายของรัฐอนุญาตและควบคุมกิจกรรมที่สามารถกำหนดความคุ้มครองที่เหมาะสมต่อการมีส่วนร่วมโดยบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือโดยบุคคลที่ตั้งอยู่นอก boundar โอบอุ้มของรัฐ ในปัจจุบัน มีเพียงเนวาดา เดลาแวร์ และนิวเจอร์ซีย์เท่านั้นที่อนุญาตให้เล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในรัฐที่มีการควบคุม

“การพนันออนไลน์ผิดกฎหมายเกิดขึ้นทุกวันในรัฐแคลิฟอร์เนียในเว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยบุคคลที่ไม่รู้จักที่ตั้งอยู่ในประเทศทั่วโลก กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางไม่ได้ให้การคุ้มครองผู้บริโภคหรือการคุ้มครองใด ๆ เลย” Assemblymember Gray กล่าว“แคลิฟอร์เนียต้องการกฎหมายที่เข้มงวดซึ่งหยุดการพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย” วุฒิสมาชิกฮอลล์เสร็จสิ้น

รายงานระบุว่า คณะอนุกรรมการสภาอาชญากรรม, การก่อการร้าย, ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการสืบสวนจะถือการได้ยินในวันที่ 5 มีนาคมสำหรับ เชลดอน Adelson -backed ฟื้นฟู

ของอเมริกาลวดพระราชบัญญัติสมาชิกของคณะอนุกรรมการ มีโอกาสที่จะส่งเสริมการอภิปรายเหตุผลของปัญหาที่ดำเนินการมากผลกระทบทางเศรษฐกิจและการพิจารณาคำแปรญัตติที่ 10

แต่เพื่อส่งเสริมการอภิปรายดังกล่าว แทนที่จะเพียงแค่ปรากฏตัวเพื่อความก้าวหน้าในวาระส่วนตัว ของผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ของ GOP เอกสารสำคัญสองฉบับจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดี

“เจตนาดั้งเดิมของพระราชบัญญัติการโอนเงินและผลที่ตามมาสำหรับการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ถูกกฎหมายโดยรัฐ”มันคืออะไรกระดาษประพันธ์โดยมิเชลมินตัน และเผยแพร่โดยศูนย์ UNLV สำหรับการวิจัยการเล่นเกม ในกันยายน 2014

ใน 10 หน้า Minton ให้บริบททางประวัติศาสตร์ที่เหมาะสมโดยรอบบทนำและเนื้อเรื่องของพระราชบัญญัติ WIre มินตันยังกล่าวอย่างกระชับว่า Wire Act พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อตอบสนองต่อการเติบโตของการพนันออนไลน์อย่างไร

ทำไมถึงสำคัญหากเจตนาของคุณคือหารือเกี่ยวกับการฟื้นฟู Wire Act คุณจำเป็นต้องเข้าใจว่าเจตนาเดิมของการกระทำนั้นเป็นอย่างไรมินตันวิจัยผลักดันกลับกับจำนวนของยืนยัน undergirding Rawa นี้:

มินตันแสดงให้เห็นว่าเจตนาเดิมของ Wire Act คือครอบคลุมเฉพาะการเดิมพันกีฬาเท่านั้น นั่นเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากมันหมายถึงใบเรียกเก็บเงินใดๆ ที่ย้ายพระราชบัญญัติ Wire Act นอกเหนือจากการเดิมพันกีฬาจะไม่ “ฟื้นฟู” กฎหมาย แต่เป็นการเขียนกฎหมายการพนันของรัฐบาลกลางใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

Minton แสดงให้เห็นว่าตำแหน่ง DoJ ของการบังคับใช้ Wire Act กับการพนันออนไลน์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปและไม่ใช่การตัดสินใจเพียงครั้งเดียวในปี 2011 ตามที่ผู้สนับสนุน RWA อ้างสิทธิ์

Minton อธิบายกระบวนการและเหตุผล เบื้องหลังความคิดเห็นล่าสุดของ DoJ เกี่ยวกับ Wire Act และการพนันออนไลน์ โดยขจัดชั้นของการเมืองที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งวางอยู่บนความคิดเห็น

“การฉลองครบรอบหนึ่งปีการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตของนิวเจอร์ซีย์ – ความสำเร็จจนถึงปัจจุบันและเป้าหมายสำหรับอนาคต”มันคืออะไรจดหมายเจ็ดหน้าประพันธ์ในมกราคม 2015 โดยเดวิด Rebuckผู้อำนวยการของรัฐนิวเจอร์ซีย์กองบังคับเกม

ในจดหมายดังกล่าว Director Rebuck ได้จัดทำแบบสำรวจที่ครอบคลุมและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับประสบการณ์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมในช่วงปีแรกของการดำเนินการ

ทำไมถึงสำคัญลูกค้าหลายแสนรายทำเงินได้ หลายร้อยล้านดอลลาร์ในการเดิมพันที่คาสิโนออนไลน์ของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 2014 และอุปกรณ์กำกับดูแลของรัฐสำหรับการพนันถือเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ยากและละเอียดที่สุดในโลก

นั่นหมายความว่าสิ่งที่ผู้อำนวยการ Rebuck ได้กล่าวเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมคือคำให้การล่าสุดที่เกี่ยวข้องและถูกต้อง ในเรื่องนี้และ Rebuck มีความชัดเจนในความเข้าใจผิดที่สำคัญหลายประการซึ่งมักเกิดขึ้นโดยผู้สนับสนุน RWA:

เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของระบบโดยทั่วไป : DGE ระบุว่ากฎระเบียบของรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ “ยกระดับ [มาตรฐาน]” สำหรับอุตสาหกรรมระหว่างประเทศโดยรวม และว่า “ไม่มีการละเมิดหรือการ

ล่มสลายที่สำคัญหรือความล้มเหลวด้านกฎระเบียบที่เป็นระบบที่จะทำให้ทุกคนสงสัยในความสมบูรณ์ของ ปฏิบัติการ”เกี่ยวกับการยืนยันตัวตน / อายุ : DGE พบว่า “ไม่มีหลักฐานว่าบุคคลที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะสามารถสร้างบัญชีได้”

เกี่ยวกับการตรวจสอบทางการเงินที่: DGE“มีทีมงานทางการเงินที่กำลังตรวจสอบถึง 100%” และอยู่ในการสื่อสารอย่างต่อเนื่องกับสหรัฐฝ่ายกระทรวงการคลังเกี่ยวกับปัญหาของการป้องกัน AML

คำให้การของ Rebuck ทำให้ชัดเจนว่าอันตราย จากการเก็งกำไรที่แนะนำโดยฝ่ายตรงข้ามของการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมไม่ได้เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมและตรวจสอบได้ซึ่งครอบคลุมบุคคลและธุรกรรมจำนวนมาก

เราทุกคนเคยได้ยินเรื่องราว: รายได้จากการพนันออนไลน์ของนิวเจอร์ซีย์ต่ำกว่าที่ทางการคาดไว้มากเหล่านี้รายงานรายได้เปิดขึ้นในอุตสาหกรรมการโจมตีจากฝ่ายตรงข้ามของการขยายตัว iGaming และมีบางส่วนที่จะตำหนิสำหรับการขยายตัวต่อไป iGaming ถ่วง[ผม]

แต่อุตสาหกรรมได้รับการสั่นคลอนอย่างยุติธรรมหรือไม่? และตัวเลขรายได้มันแย่ขนาดไหนจริงๆ ?แม้จะมีตัวเลขรายได้ที่ “น่าผิดหวัง” แต่การพนันออนไลน์ก็ไม่ได้ล้มเหลวในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ไกลจากมัน.

จากมุมมองของกฎระเบียบ มันเป็นความสำเร็จที่หาตัวจับยากและแม้แต่ตัวเลขรายได้ที่ดูเหมือนเล็กน้อยเหล่านั้นก็ยังเป็นตัวแทนของรายได้รวมการเล่นเกมทั้งหมด (GGR) ที่เกิดขึ้นในรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นจำนวนมาก

ข้อเท็จจริง: รายได้ iGaming คิดเป็น 4.5% ของ GGR . ทั้งหมดในช่วงปีแรกอย่างเต็มรูปแบบอุตสาหกรรมเกมของรัฐนิวเจอร์ซีย์ออนไลน์สร้าง123 $ ล้าน GGR คุณสามารถดูรายละเอียดของรายได้จากผู้ประกอบการและสินค้าที่นี่

เมื่อเปรียบเทียบแล้วGGR ทั้งหมดของอุตสาหกรรมคาสิโน NJ ทั้งหมดในรัฐ (อิฐและปูนและออนไลน์) อยู่ที่2.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2014 นั่นหมายความว่าการเล่นเกมออนไลน์มีส่วนรับผิดชอบต่อGGR ทั้งหมด4.5%ของอุตสาหกรรมเกมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 2014

ข้อเท็จจริง: iGaming ทำให้การปิดคาสิโนอ่อนลงด้วยอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มลดลง ควบคู่ไปกับคาสิโนสี่แห่งที่ปิดประตูในปี 2014 รายได้จากการเล่นเกมในรัฐนิวเจอร์ซีย์คาดว่าจะได้รับ

ความนิยมเป็นประวัติศาสตร์ในปี 2014 แต่ด้วยการเล่นเกมออนไลน์รายรับจากการเล่นเกมทั้งหมดของนิวเจอร์ซีย์ลดลงเพียง 4.47% จากปี 2013 (2.87 พันล้านดอลลาร์) ถึง 2014

(2.74 พันล้านดอลลาร์)หากไม่มีการเล่นเกมออนไลน์การลดลงน่าจะมากกว่า 9% ทำให้เป็นปีที่แย่ที่สุดเป็นประวัติการณ์เป็นครั้งที่สามและเป็นปีที่แย่ที่สุดในแง่ของเปอร์เซ็นต์ที่ลดลง นับตั้งแต่ปี 2010

โปรดจำไว้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในหนึ่งปีที่คาสิโนสี่แห่งปิดตัวลง (Atlantic Club ในเดือนมกราคมและ Showboat, Revel และ Trump Plaza ในเดือนกันยายน) และหนึ่งในห้าของ Trump Taj Mahal ถูกฟ้องล้มละลาย

บรรทัดล่าง : iGaming ทำให้ปี 2014 ไม่เป็นปีหายนะ (รายได้ที่ชาญฉลาด) สำหรับการเล่นเกมในแอตแลนติกซิตี และนี้ก็ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องแบรนด์โป๊กเกอร์ออนไลน์ชั้นนำของโลก, PokerStars

ข้อเท็จจริง: คาสิโนที่มี iGaming ที่ประสบความสำเร็จเจริญรุ่งเรืองเท่าที่แม้จะมีอุตสาหกรรมที่มีขนาดใหญ่, การเล่นเกมออนไลน์เป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับภาพรายได้ของผู้ประกอบการแต่ละ

สำหรับผู้ให้บริการบางรายรายรับจากการเล่นเกมออนไลน์คิดเป็นส่วนแบ่งรายได้ที่มากกว่า 4.5% ของรายได้ทั่วทั้งอุตสาหกรรม และในกรณีหนึ่งคือความแตกต่างระหว่างการเติบโตและการลดลงปีต่อปีเปอร์เซ็นต์ของ GGR คาสิโนทั้งหมดจาก iGaming

ความพยายามในปี 2558ของเพนซิลเวเนียในการควบคุมการพนันออนไลน์กำลังเพิ่มขึ้นวันเท่านั้นหลังจากที่บ้าน Gaming คณะกรรมการกำกับดูแล การประกาศได้ยินเกี่ยวกับเรื่องในเดือนเมษายน, เก้าอี้ของคณะกรรมการว่า – Rep. จอห์นเพน (R – 106) – แนะนำการเรียกเก็บเงินการพนันออนไลน์

การเรียกเก็บเงินเป็นHB649 เพนเดิมเปิดเผยความตั้งใจของเขาในบันทึกร่วมเป็นสปอนเซอร์“ขณะนี้เรากำลังเผชิญกับที่คาดการณ์ $ 2 พันล้านขาดแคลนงบประมาณ” เพนกล่าวว่าในการแถลง

“ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือเราต้องพิจารณาตัวเลือกที่รับผิดชอบทั้งหมดเพื่อเพิ่มรายได้ ก่อนที่เราจะพิจารณาขอให้ผู้เสียภาษีของเราหาเงินเพิ่มเพื่อเติมเต็มการขาดดุลนั้น”ข้อความเต็มของการเรียกเก็บเงินสามารถใช้ได้ที่นี่

บิลอนุญาตโป๊กเกอร์ออนไลน์ plus เดิมที HB 649กำหนด “เกมที่ได้รับอนุญาต” เป็น “เกมโป๊กเกอร์แบบโต้ตอบที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการภายใต้บทนี้”แต่ร่างกฎหมายฉบับที่ “แก้ไข” ได้ส่งในอีกไม่กี่วันต่อมาได้อัปเดตคำจำกัดความดังกล่าวเป็น “เกมแบบโต้ตอบที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการภายใต้บทนี้”

รายละเอียดอื่นๆ ของบิล:อายุขั้นต่ำ: 21 ผู้เล่นที่มีสิทธิ์ : ต้องสามารถตั้งอยู่ในเขตแดนของรัฐอัตราภาษี : 14% ของ “รายรับจากการเล่นเกมเชิงโต้ตอบรวมรายวัน ซึ่งจะจ่ายให้กับ

แผนกเป็นรายสัปดาห์และจะขึ้นอยู่กับรายได้จากการเล่นเกมเชิงโต้ตอบรวมสำหรับสัปดาห์ก่อนหน้า”ตัวแสดงที่ไม่ดี : ไม่มีประโยคแสดงตัวที่ไม่ดีอย่างชัดเจนที่สร้างขึ้นรอบ UIGEA หรือวันที่ตัดยอด

ที่คล้ายกันค่าธรรมเนียมใบอนุญาต : $5m สำหรับโอเปอเรเตอร์, $1m สำหรับ “ผู้ขายรายสำคัญ”ผู้ได้รับอนุญาตที่มีสิทธิ์ : ผู้ถือใบอนุญาตการเล่นเกมปัจจุบันการรวมผู้เล่นระหว่างรัฐ :

การเรียกเก็บเงินคาดว่าจะมีการจัดการดังกล่าวผ่านคำจำกัดความของ “ข้อตกลงการเล่นเกมเชิงโต้ตอบ” – “ข้อตกลงที่เจรจากันระหว่างเครือจักรภพกับรัฐหรือดินแดนอย่างน้อยหนึ่งแห่งของ

สหรัฐอเมริกาซึ่งการเล่นเกมแบบโต้ตอบได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่อนุญาตให้บุคคลตั้งอยู่ ในเขตอำนาจศาลอื่นเพื่อวางเดิมพันในเกมแบบโต้ตอบกับผู้ได้รับอนุญาตในเครือจักรภพนี้ หรือเพื่ออนุญาตให้บุคคลที่อยู่ในเครือจักรภพนี้วางเดิมพันในเกมแบบโต้ตอบกับผู้ได้รับอนุญาตในเขตอำนาจศาลอื่น หรือทั้งสองอย่าง”บริษัทในเครือ : จะต้องมีใบอนุญาต

“ผู้ขายรายสำคัญ” เพื่อรับส่วนแบ่งรายได้หรือใช้รายชื่อลูกค้าบางรายเพื่อส่งเสริมการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมในรัฐเพนซิลเวเนียดูบิลฉบับเต็มได้ที่นี่ ; อ่าน บันทึกร่วมเป็นสปอนเซอร์ที่นี่ และลงทะเบียนสำหรับการแจ้งเตือนเกี่ยว HB649 ที่นี่

การทดสอบในช่วงต้นของการเป็นหุ้นส่วนซีซาร์ / PokerStars ใหม่ความรู้เบื้องต้นของการเรียกเก็บเงินในเพนซิลจะให้การทดสอบครั้งแรกของพันธมิตรที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่ ๆ ระหว่าง PokerStars และซีซาร์

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะแยกวิเคราะห์คำให้การต่อสาธารณะ คำให้การ และตำแหน่งของทั้งสองบริษัทเพื่อหาเบาะแสว่าการประสานงานนั้นใกล้ชิดแค่ไหน – และความสัมพันธ์ที่ใหญ่ขึ้น

ระหว่าง Caesars และAmaya เจ้าของของ PokerStars จะเป็นอย่างไรถ้ามีตามความรู้ของฉัน PokerStars ไม่เคยระบุหุ้นส่วนทางบกในเพนซิลเวเนีย เมื่อเทียบกับรัฐนิวเจอร์ซีย์ซึ่งบริษัทวางแผนที่จะดำเนินการร่วมกับ Resorts

เพนซิลเวเนียเป็นจุดที่น่าสนใจสำหรับ Adelson การถ่วงน้ำหนักเบื้องต้นสำหรับการสนับสนุนด้านกฎระเบียบของ Caesars และ Amaya คือSheldon Adelson (หัวหน้า Parx Bob Greenได้ฟังบันทึกที่คลุมเครือเกี่ยวกับการพนันออนไลน์

มีรายงานว่า Adelson เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังร่างกฎหมายของรัฐบาลกลาง – The Restoration of America’s Wire Act – ซึ่งจะห้ามการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม

แต่เพนซิลเวเนียเป็นโรงละครที่ยากสำหรับ Adelson ซึ่งLas Vegas Sandsดำเนินการคาสิโนบนบกที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐเพนซิลเวเนียในSands Bethlehem :

Adelson ขอเชิญชวนอุตสาหกรรมคาสิโนบนบกหากเขาวิพากษ์วิจารณ์กฎระเบียบการพนันออนไลน์อย่างจริงจังเกินไป LVS เสี่ยงที่จะสร้างความแปลกแยกให้กับตลาดในท้องถิ่นโดยการลุยเข้าสู่ประเด็นทางการเมืองที่ไม่น่าจะสอดคล้องกับลูกค้าในที่ดินของตน

เพนซิลเวเนียกำลังพิจารณาควบคุมการพนันออนไลน์ภายใต้บริบทของการขาดงบประมาณที่เร่งด่วน สำหรับผู้ร่างกฎหมายของรัฐหลายคน การพิจารณานั้น (และความเจ็บปวดทางการเมืองของวิธีการอื่นในการปิดช่องว่าง เช่น ภาษี) อาจมีค่ามากกว่าสิ่งที่ Adelson สามารถวางไว้ในอีกด้านหนึ่งของมาตราส่วนได้

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่า Adelson และผู้สนับสนุนของเขาปรับเปลี่ยนแนวทางของพวกเขาในเพนซิลเวเนียอย่างไร ปฏิกิริยาของพวกเขาต่อร่างกฎหมายในอีกไม่กี่วันข้างหน้า และการเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนเมษายนมีแนวโน้มว่าจะเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนของกลยุทธ์ที่จะมาถึง

ในวันที่ 5 มีนาคมคณะอนุกรรมการสภาผู้แทนราษฎรด้านอาชญากรรม การก่อการร้าย ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และการสอบสวนจะจัดรับฟังความคิดเห็นเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมายฟื้นฟูลวดหนามของอเมริกา (RAWA)
คณะอนุกรรมการเป็นกลุ่ม Rawa ง่ายมากเป็นสมาชิก ได้แก่ Rawa สปอนเซอร์เจสัน Chaffetz (R-UT) และสี่ cosponsors ของ Rawa รายชื่อพยานในการพิจารณาคดียังไม่ได้รับการเปิดเผย แต่ผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่จะเอียงไปทางผู้สนับสนุน RAWA อย่างหนัก

อย่างที่กล่าวไปแล้ว การพิจารณาคดีไม่ว่าจะเอียงไปทาง Adelson เพียงใด ก็มีศักยภาพที่จะเจาะช่องโหว่ในข้อโต้แย้งของ RAWA และผลักดันข้อความรับรองความถูกต้องไปข้างหน้านี่คือวิธีที่ฉันจะแนะนำให้ทุกคนที่ต่อต้าน RWAดำเนินการ

เรียกร้องให้มีการสาธิตเทคโนโลยีแบบเรียลไทม์สิ่งแรกที่ฉันจะทำคืออภิปรายเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ตั้งแต่ภาคทฤษฎีไปจนถึงจับต้องได้โดยเรียกร้องให้มีการสาธิตแบบเรียลไทม์มาหยุดคิดกัน และดูว่าการตรวจสอบผู้เล่นและเทคโนโลยีการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์นั้นมีความสามารถอะไรได้บ้าง

สิ่งนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีในวันที่ 5 มีนาคม แต่พยานรับรองทางกฎหมายหรือฝ่ายนิติบัญญัติในคณะอนุกรรมการอาจท้าทาย Chaffetz et al เพื่อมีส่วนร่วมในการสาธิตที่แสดงความแตกต่างระหว่างไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่มีการควบคุมและไม่ได้รับการควบคุม

การสาธิตครั้งแรกที่ฉันแนะนำ: พยายามนั่งลงที่โต๊ะโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ใช้เงินจริงจากวอชิงตัน ดี.ซี. ครั้งแรกที่ไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตในนิวเจอร์ซีย์หรือเนวาดา และต่อไป

ที่ไซต์ที่ผิดกฎหมายเช่น Carbon Poker หรือ Americas Cardroomฉันจะติดตามเรื่องนี้โดยพยายามสร้างบัญชีโดยใช้ข้อมูลประจำตัวปลอม และดูว่าพวกเขาสามารถดำเนินการได้ไกลแค่ไหนในกระบวนการที่ฉันสามารถทำได้

การสาธิตแบบเรียลไทม์ครั้งที่สองที่ฉันขอยืนยันคือการให้Anna SainsburyจากGeoComplyและการสาธิตเทคโนโลยีการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์แบบเรียลไทม์ที่น่าประทับใจของเธอซึ่ง

แสดงอยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปัจจุบัน เทคโนโลยีของ GeoComply ได้แสดงให้เห็นต่อหน้าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐหลายแห่งและยุติคำถามใดๆ เกี่ยวกับความสามารถของเทคโนโลยีในการทำตามที่กล่าวไว้

ชี้ให้เห็นความขัดแย้งของการแกะสลักของ RWAA สิ่งที่สองที่ฉันจะทุบบ้านคือการยกเว้นของ RAWAหากปัญหาคือตามที่ RAWA สนับสนุนโดยอ้างว่าการพนันออนไลน์ขาดการป้องกันการพนันทางบก เหตุใดจึงมี ข้อยกเว้นสำหรับการแข่งม้าออนไลน์และกีฬาแฟนตาซี ?

อุตสาหกรรมเหล่านี้มีความสามารถในการควบคุมอินเทอร์เน็ตในขณะที่เว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ไม่สามารถทำได้หรือไม่?ถ้าฉันเข้าใจตรรกะของพวกเขา การมีสนามแข่งและหนังสือกีฬาเสมือนในบ้านทุกหลังในสหรัฐอเมริกานั้นใช้ได้อย่างสมบูรณ์ แต่เกมโป๊กเกอร์และคาสิโนเป็นสะพานที่ไกลเกินไป

ในการผลักดันจุดนี้กลับบ้านอย่างแท้จริง ผู้บัญญัติกฎหมายที่สนับสนุนกฎเกณฑ์ควรถามตัวแทน Adelson คนใดก็ตามที่มีคำถามต่อไปนี้: อะไรคือสิ่งที่นักแข่งออนไลน์สามารถดำเนินการเพื่อป้องกันปัญหาและนักพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะไม่ให้เข้าถึงคาสิโนออนไลน์ได้?

ชี้ให้เห็นความหน้าซื่อใจคดของ RWA เกี่ยวกับการเกินกำลังของรัฐบาลกลางอีกจุดที่มักจะซ้ำพูดลูกจ้างโดยการสนับสนุน Rawa นอกจากนี้ยังมีโอกาสสำหรับ iGaming สนับสนุนที่จะไปเป็นที่น่ารังเกียจ: ความคิดว่ามีความคิดเห็นลวดพระราชบัญญัติจาก 2011เป็นกรณีของรัฐบาลกลางไป

ผู้สนับสนุน RAWA ชอบพูดคุยเกี่ยวกับการเกินกำลังของรัฐบาลกลางที่เกิดขึ้นใน ” ลำไส้ของกระทรวงยุติธรรม ” โดยสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายที่อนุญาตให้รัฐผ่านกฎหมายการพนันออนไลน์อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลบางอย่างที่อธิบายไม่ได้ พวกเขาไม่พิจารณาถึงการสั่งห้ามแบบครอบคลุมโดยสภาคองเกรสของรัฐบาลกลาง?

นี่คือสิ่งที่ต้องนำมาพิจารณาอย่างต่อเนื่องจนกว่าพวกเขาจะให้คำตอบที่น่าพอใจพยานผู้เชี่ยวชาญอยู่ที่ไหนต่อไปฉันจะถามความถูกต้องของการได้ยินเหตุใดจึงไม่เป็นตัวแทนของหนึ่งในผู้ให้บริการเกมออนไลน์ที่ถูกกฎหมายในปัจจุบันเข้าร่วม?

ทำไมไม่ได้เป็นส่วนที่รัฐนิวเจอร์ซีย์บังคับเกมหรือเนวาดาคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมรับเชิญที่จะแบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาจึงห่างไกลกับการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุม? ท้ายที่สุดแล้วหน่วยงานกำกับดูแลเดียวกันที่ให้การกำกับดูแลคาสิโนบนบกซึ่งรวมถึงทรัพย์สินในลาสเวกัสของเชลดอน อาเดลสัน

ฉันแน่ใจว่าเราจะเห็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและอดีตนักการเมืองบางคนที่ไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับการเล่นเกมออนไลน์หรือข้อบังคับการเล่นเกมในวันที่ 5 มีนาคมผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงอยู่ที่ไหน

สภาคองเกรสเป็นเจ้าภาพการอภิปรายอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมหรือการพูดคนเดียวตามคำสั่งของมหาเศรษฐีหรือไม่? หลักฐานอยู่ที่ไหน?สำหรับการโต้แย้งครั้งสุดท้ายของฉัน ฉันจะทำทุกอย่างอย่างเต็มที่และกลับไปหักล้างความคิดที่เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเกมออนไลน์ถูกกฎหมาย

เพราะเราทำ .หนึ่งในข้อโต้แย้งที่แปลกประหลาดที่สุดที่ Adelson และ บริษัท ยังคงทำอยู่คือการพนันออนไลน์จะเป็นโรคฝีในสังคม พวกเขากล่าวถึงสถานการณ์เหล่านี้เป็นสมมุติฐาน แม้ว่าการพนันออนไลน์จะมีมาเกือบ 20 ปีแล้ว และการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมในสหรัฐอเมริกากำลังจะสิ้นสุดในวันเกิดปีที่สอง

“ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณสามารถเล่นการพนันออนไลน์จากคอมพิวเตอร์หรือโทรศัพท์เครื่องใดก็ได้” ไม่มีอะไรมากไปกว่าการหลอกหลอน เราไม่ต้องจินตนาการถึงสถานการณ์นี้ มันมีอยู่แล้วนี่ไม่ใช่การดีเบตเชิงทฤษฎีและเราต้องหยุดปล่อยให้พวกเขาพูดแบบนี้

หากการเล่นเกมออนไลน์จะสร้างปัญหาในการเล่นการพนันหรืออัตราการเล่นการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เราจะไม่เห็นข้อพิสูจน์นี้แล้วหรือ ช่วงเวลา “บูม” ของปี 2546-2549 (เมื่อการพนันออนไลน์มีให้บริการทั่วประเทศ) จะไม่สร้างปัญหาอัตราการเล่นการพนันอย่างมากหรือไม่?

มีหลักฐานของการขัดขวางดังกล่าว ดูหลักฐานที่นี่และที่นี่อุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างถูกกฎหมายของเนวาดาเริ่มออนไลน์ในวันที่ 30 เมษายน 2556 เกือบสองปีต่อมาท้องฟ้าก็ไม่ตก และไม่มีอัตราการเพิ่มการพนันที่มีปัญหาหรืออัตราการเล่นการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในตลาดที่ถูกกฎหมายใดๆ

หลายประเทศในยุโรปได้ควบคุมการพนันออนไลน์เช่นกัน และไม่มีหลักฐานว่าปัญหาการพนันหรืออัตราการเล่นการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะกำลังเพิ่มขึ้นในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส อิตาลี สเปน โปรตุเกส หรือที่อื่น ๆ ดังนั้นฉันจึงถามผู้สนับสนุน RAWA หนึ่งคำถามสุดท้ายและค่อนข้างง่าย: หลักฐานของคุณอยู่ที่ไหน